تأكيد بسيط في التجارة لأنك تبحث عن أدلة فقط تعطي سبب لتجارتك

مقدمة

ويظهر تحيز تجارة التأكيد عندما تكون قد قررت بالفعل ما ينبغي أن تفعله السوق وبدأت البحث عن معلومات تدعم ذلك الاستنتاج.

إذا كنت طويلة، ملاحظة وسائل الإعلام، البيانات الإيجابية وتحليل ريالزيست. ويبدو أن المعلومات المخالفة أقل أهمية. والمشكلة ليست لها أطروحة: فهي أن تتوقف بجدية عن البحث عما يمكن أن يبطلها.

المشكلة الحقيقية/

في التجارة يمكنك أن تجد دائماً سبباً لدعم فكرة تم تشكيلها بالفعل

المؤشر هو (ريالزيستا)، والآخر محايد، يمكن تفسير الأخبار بطرق مختلفة. وإذا اخترتم فقط ما يعطيكم سببا، فإن خمسة " تأكيدات " يمكن أن تكون ببساطة خمس طرق مختلفة لتكرار نفس الإدانة.

This distinguishes the confirmation bias from the normal commercial: a checklist seeks evidence before deciding; the bias decides before and filters the tests after.

لأنه يحدث

بمجرد أن تفتحي موقعاً تعترفي أن الفكرة قد تكون خاطئة تصبح أكثر صعوبة نفسياً

The trader is no longer considering the market: it is defending a decision already taken.

ولذلك فهو يسعى إلى تحليل متوافق، ويفسر الأخبار تفسيراً جيداً، ويعلق قدراً أقل من الوزن على الإشارات المخالفة. كلما زاد التعرّض العاطفي أو الاقتصادي كلما أصبح من الصعب تغيير رأيك

أكثر الأخطاء شيوعا

الخطأ المثالي هو قراءة الكثير من الآراء حتى تجد واحدة تطابق لك.

ويتمثل آخر في اعتبار كل حركة مفضلة تأكيدا وكل " انذار بسيط " معاكس.

ويمكن أن يؤدي التحيز أيضاً إلى تغيير المصادقة: فالمستوى الذي سيثبت أولاً أن الإنشاء كان خاطئاً فجأة يصبح أمراً يجب تجاهله.

ماذا ينبغي أن يفعل في الممارسة

قبل المدخل تكتبين شيئان لأن التجارة منطقية وما الذي سيثبت أن النظرية لم تعد صالحة

ثم محاولة متعمدة لبناء الحالة المعاكسة.

إذا كنت تريد أن تشتري، تسأل ما هي العناصر التي تدعم سيناريو التمرد. إذا كنت تريد أن تبيع، ابحث عن ما قد يبطل الاختصار.

The disciplinary in trading also includes the ability to accept information that does not confirm what you want to see.

الخرسانة/الخرسانة

التاجر (أ) يريد الدخول طويلاً ابحث عن ثلاثة عناصر انتفاضة وفتح الموقع

ويكسر السعر فيما بعد مستوى اعتبر هاما، ولكنه يسعى إلى تحليلات إيجابية جديدة ويقرر أن " السوق لا تأخذ سوى السيولة " .

ويبدأ التاجر باء من نفس الفكرة، ولكن قبل المدخل يسجل أيضا المستوى الذي سيبطل النظرية.

وعندما يكسر هذا المستوى، يجب ألا يخترع تفسيرا جديدا: تطبيق ما قرره عندما لا يزال محايدا.

How a trading journal can help

(مجلة متبادلة) (https://disciply.it/blog/diario-di-trading-lo-strumento-che-separa-l-operativita-consapevole-dall-improvvisazione) تسمح لك بإنقاذ الدافع قبل أن تعرف النتيجة.

وهي تسجل أطروحة أولية، وأدلة مؤاتية، وعناصر مخالفة، والبطلان المقرر، وأسباب أي تغيير.

بعد المتاجرة تقارن ما كتبته بما حدث حقاً

وهذا يقلل من خطر إعادة كتابة التاريخ: فمن السهل، بعد الفوز، أن نتذكر الأسباب الصحيحة فقط؛ وبعد الخسارة، يكون من السهل القول إن " من الواضح فعلا " .

Where does

can connect Journal, Decision Impact Map and Score Discipline to comparison what you had decided before the trade with the next behavior.

The analysis of trading performance thus becomes something more than the PL: you can observe if ignorant often invalidations, change the narrative during the trade or respect the conditions defined initially.

الهدف هو عدم إخبارك أي سيناريو صحيح ومن الأصعب تغيير أسباب القرار بأثر رجعي.

FQ

** هل أدى تأكيدات كثيرة إلى القضاء على التحيز في التأكيد؟
لا إذا اخترت تأكيدات لأنهم يؤيدون النتيجة التي تم التوصل إليها بالفعل، الرقم لا يحل المشكلة.

كيف لي أن أعرف إن كنت أبحث عن دليل صالح؟ *
حاولي أن تشرحي بالضبط ما الذي يجعل أطروحتك خاطئة

** انحياز التأكيد يتعلق فقط بتجارة مفتوحة؟ *
لا يمكن أن تبدأ بالفعل خلال التحليل، عندما تختار فقط معلومات متسقة مع الاتجاه الذي تفضله.

الاتفاقية

The bias of trading confirmation is not to have a conviction. It consists in protecting that conviction from the information that might deny it.

عملية جدية يجب أن تتيح لك ليس فقط بناء أطروحة، ولكن أيضا أن تعرف بوضوح متى التخلي عنها.

النقاط الرئيسية/

• قرر أولا والبحث عن الأدلة بعد تشويه التحليل.
• التأكيدات الإضافية لا تعني بالضرورة أكثر موضوعية.
• يجب أن يُعرّف التقييم عندما تكون محايداً
• تسجيل الدوافع قبل النتيجة يقلل من إعادة كتابة التجارة.
• عملية جيّدة أيضاً تسعى إلى معلومات مخالفة لفكرتك

/ CTA

قبل التجارة القادمة، لا تكتب فقط لأنك تعتقد أنك على حق. أكتب ما يجب أن يحدث لإثبات أنك مخطئ