Dentro l'articolo

Introduction

Le biais du trading de confirmation apparaît quand vous avez déjà décidé ce que le marché devrait faire et commencer à chercher des informations qui appuient cette conclusion.

Si vous êtes long, notez les médias, les données positives et l'analyse rialziste. L'information contraire semble moins importante. Le problème n'est pas d'avoir une thèse: c'est d'arrêter de chercher sérieusement ce qui pourrait l'invalider.

Le vrai problème

En trading vous pouvez presque toujours trouver une raison de soutenir une idée déjà formée.

Un indicateur est rialzista, un autre est neutre, une nouvelle peut être interprétée de différentes manières. Si vous choisissez seulement ce qui vous donne la raison, cinq confirmations peuvent être simplement cinq façons différentes de répéter la même condamnation.

Ceci distingue le biais de confirmation du [commercial] normal(https://disciply.it/blog/conferme-trading): une liste de contrôle cherche des preuves avant de décider; le biais décide avant et filtre les tests après.

Parce que ça arrive

Une fois que vous ouvrez une position, admettez que l'idée peut être erronée devient psychologiquement plus difficile.

Le trader n'envisage plus le marché : il défend une décision déjà prise.

Il cherche donc une analyse compatible, interprète les nouvelles favorablement et attache moins de poids aux signaux contraires. Plus l'exposition est émotionnelle ou économique, plus il peut devenir difficile de changer d'avis.

Les erreurs les plus courantes

Une erreur typique est de lire beaucoup d'opinions jusqu'à ce que vous trouviez celle qui correspond à la vôtre.

Un autre est de considérer chaque mouvement favorable une confirmation et tout en face simple de bruit.

Le biais peut également conduire à déplacer la validation : le niveau qui prouverait d'abord que la configuration était erronée devient soudainement quelque chose à ignorer.

Que faire en pratique

Avant l'entrée, vous écrivez deux choses: parce que le métier a du sens et ce qui prouverait que la thèse n'est plus valide.

Alors essayez délibérément de construire le cas opposé.

Si vous voulez acheter, demandez quels éléments supportent un scénario de base. Si vous voulez vendre, cherchez ce qui pourrait invalider le court.

La discipline dans le commerce inclut également la possibilité d'accepter des informations qui ne confirment pas ce que vous voulez voir.

Exemple de béton

Le trader A veut entrer longtemps. Trouvez trois éléments de soulèvement et ouvrez la position.

Le prix brise ensuite un niveau qui avait considéré important, mais cherche de nouvelles analyses positives et décide que le marché ne prend que des liquidités.

Le trader B part de la même idée, mais avant l'entrée il enregistre aussi le niveau qui invaliderait la thèse.

Lorsque ce niveau est brisé, il ne doit pas inventer une nouvelle explication : appliquer ce qu'il avait décidé quand il était encore neutre.

Comment un journal de trading peut aider

Un journal commercial vous permet d'enregistrer la motivation avant de connaître le résultat.

Il enregistre la thèse initiale, les preuves favorables, les éléments contraires, l'invalidation prévue et les raisons de tout changement.

Après le trade compare ce que vous avez écrit avec ce qui s'est vraiment passé.

Cela réduit le risque de réécrire l'histoire : après une victoire, il est facile de se souvenir seulement des bonnes raisons ; après une perte, il est facile de dire que --c'était en fait évident.

Où est Disciply

Disciply peut connecter Journal, Decision Impact Map et Score Discipline pour comparer ce que vous aviez décidé avant le trade avec le prochain comportement.

La analyse de la performance du trading devient donc quelque chose de plus que le P&L : vous pouvez observer si les invalidations sont souvent ignorantes, modifier le récit pendant le trading ou respecter les conditions définies initialement.

Le but n'est pas de vous dire quel scénario est correct. Il est plus difficile de modifier rétroactivement les motifs de la décision.

FAQ

**Avoir plusieurs confirmations élimine le biais de confirmation? * *
C'est pas vrai. Si vous avez choisi des confirmations parce qu'elles supportent une conclusion déjà prise, le nombre ne résout pas le problème.

**Comment puis-je savoir si je cherche des preuves favorables? * *
Essayez d'expliquer exactement ce qui rendrait votre thèse erronée.

**Le biais de confirmation ne concerne que les transactions ouvertes? * *
C'est pas vrai. Il peut commencer déjà pendant l'analyse, lorsque vous sélectionnez seulement des informations cohérentes avec la direction que vous préférez.

Conclusions/

Le biais de la confirmation de négociation n'est pas d'avoir une condamnation. Elle consiste à protéger cette condamnation des renseignements qui pourraient la nier.

Un processus sérieux doit vous permettre non seulement de construire une thèse, mais aussi de savoir clairement quand l'abandonner.

Points clés

  • Décider d'abord et rechercher des preuves après avoir faussé l'analyse.
  • Plus de confirmations ne signifient pas nécessairement plus objectif.
  • La validation doit être définie lorsque vous êtes toujours neutre.
  • L'enregistrement des motivations avant le résultat réduit la réécriture du trade.
  • Un bon processus cherche aussi des informations contraires à votre idée.

/ CTA final

Avant le prochain échange, n'écrivez pas parce que vous pensez avoir raison. Écrivez ce qui devrait arriver pour prouver que vous avez tort.